Сподобалось "Корпоративный блоґ Vega" - ви або українською пишіть, або російською.
Про Marmuletka неясно - блог посів почесне місце, і де він?
Якщо ж реально, то тільки "Цікавий Київ" з усього вищезгаданого може хоча б на щось претендувати.

пройшовся по блогам....дуже посередні всі.
ragu.li взагалі для мене принаймні не працюють зараз

Панове організатори. Я вірно розумію, що розгорнутого докладу по роботі жюрі не буде? Не буде навіть банальної таблиці, хто які оцінки поставив якому конкурсанту? Не кажучі вже коментарі - від кожного члену жюрі по кожному конкурсанту?

Cтранно, уже почти закончился день, а я все не "знаю", какие 10 ошибок я совершила? Жюри, напишите мне пожалуйста, по каким критериям мой блог не прошел???
Спасибо :)

Таке враження, що в коментарях зібралися ті хто не були на події та усі незадоволені.

Колеги, прошу утримуватися від переходу на особистості та нецензурщини у коментарях.

Стосовно конкурсу блогів та результатів журі. Ми підтримуємо ініціативу Оксани Гошви і якщо інші учасники журі захочуть поділитися результатами свого голосування - вони можуть це зробити і думаю, учасники даної дискусії будуть їм вдячні.

Але з іншого боку - голосування експертів було закритим і організатори не можуть без їхньої згоди викладати результати. Можемо лише запевнити, що жодних махінацій не було і перші місця посіли саме ті блоґи, які отримали найбільшу кількість балів під час голосування журі.

Критерії оцінки блоґів також очевидні зі скріншоту, який виклала Оксана - це: 1. Якість наповнення блогів (цікавість статей); 2. Наявність персонального авторського стилю; 3. Регулярність оновлення; 4. Дизайн; 5. Блогова складова проекту (посилання на інші блоги, коментарі тощо)

Ми в жодному разі не хотіли б, щоб з'являлися блоги, оптимізовані під БУБУ (щоб блоги велися виключно заради конкурсу). Потрібно, щоб автори просто вели цікаві для себе та своєї аудиторії блоги.

І звісно ж, ми повністю відкриті для пропозицій, які змогли б зробити конкурс кращим. Якщо у вас справді є ідеї для покращення - просимо ділитися ними у обговоринні, що ініціювала одна з учасниць на сторінці конференції Facebook: http://www.facebook.com/topic.php?uid=152433675940&topic=10912 Або в коментарях до цього запису.

Не думаю, що існує блог, що був зроблений спеціально під БУБУ... У найближчу п"ятирічку нацблогосфери таке явище нікому не загрожує. Підтверджую наявність теплої атмосфери під час церемонії та події, як запізнившийся свідок. Але, чесно кажучи, мені також було б цікаво дізнатися про думку журі щодо блогів. Хоча б узагальнену. (Я не блондика, і не брюнетка...але все людське мені не чуже)
Рекомендація на майбутнє: звузити кількість учасників журі чи зробити спецжурі на кожну номінацію, але з коментами щодо фіналістів. Ми ж хвилювалися... переживали...бубилися постійно...

Вопрос этики.
--------------------------------------------------------
1 ноября. Голосование по блогам закончилось.
Финалисты ещё не опубликованы.

Разговоры в личном блоге одного из участников конкура.
Общаются три участника конкурса блогов и представитель организаторов конкурса - обсуждают как исключить из финальной пятёрки блог конкурент.
Предложение: "треба просто дискваліфікувати найсильнішого соперника."
Развитие идеи: "їх просто приберуть і усе."
Сетование: "кажеться мы из-за этого можем не попасть в 5ку финалистов."
Предложение: "ну жюрі ще засідатиме, треба працювати з жюрі"
член оргкомитета ситуація буде розглянута
член жюри: они не пройдут в основную номинацию
/ не приведен блог источник, не приведены имена, небольшая литературная обработка, скриры сохранены для истории/
----------------------------------------------------

Нормальна ли такая ситуция?
Есть ли у организаторов и жюри этический кодекс?

Что надо сделать, чтобы поучаствовать в следующем подобном конкурсе?